美军“死神”无人机没作战价值了吗？ 邵永灵：不同环境发挥不同价值

来源媒体：央广网｜栏目：军事｜发布日期：2026-09-08

原文链接：https://www.cnr.cn/js2014/jsrp/20260908/t20260908_527808098.shtml

20年来，MQ-9“死神”无人机定义了美国的无人机战争，但随着低成本无人机的出现和大量部署，美国价格高昂的“死神”无人机在高烈度对抗中是否仍具有作战价值，引发讨论。

资料图：美国MQ-9“死神”无人机（来源：环球网）伊朗近日称，美军一架MQ-9“死神”无人机被伊朗导弹击中，坠入波斯湾。

美国官员表示，美军在对伊朗相关行动中损失至少45架MQ-9“死神”无人机，约占美军该型无人机总数的四分之一；但美国空军参谋长威尔斯巴赫仍称其为对伊朗作战中最有价值的参战平台。

一边是高消耗，一边是高评价，对于这种反差，军事观察员邵永灵认为，美军“死神”无人机出现战损，并不意味着这款无人机在对伊作战中失去了价值。

邵永灵：首先，零飞行员风险是“死神”无人机最核心的政治与作战优势。

有人战机一旦被击落，往往伴随阵亡、被俘或搜救等危机，在美国国内政治层面可能引发灾难性后果。

“死神”无人机虽造价昂贵，但在作战中规避了飞行员伤亡引发的连锁政治成本。

第二，美国当前无其他平台可完整替代“死神”无人机执行长航时察打一体等任务。

高性能战机突防与打击能力强，但无法长时间滞空蹲守，侦察持续性弱；巡航导弹只能指哪打哪，不具备持续搜索和识别能力；侦察卫星过境时间有限，且无法察打一体；小型无人机的航程、载荷及传感器均不足以支撑其完成同等规模的作战。

第三，美军在对伊作战中虽损失至少45架“死神”无人机、折损超13亿美元，但该机队同期完成了大量监视侦察任务，击毁伊朗众多动态目标，贡献相当可观。

不能仅凭机队折损率否定其作战价值。

不同环境发挥不同价值邵永灵进一步指出，“死神”无人机在不同作战环境中会发挥不同价值。

在此次对伊朗作战中，美军“死神”无人机出现战损，既有无人机本身作战性能的原因，也与美军没能完全压制伊朗防空系统有关。

邵永灵：在低威胁、弱防空环境下，“死神”无人机的长航时察打一体优势可充分释放，效费比最优；在中等威胁环境下，若对方防空系统仅遭到部分压制，则需承受较高战损预期；而面对大国一体化严密防空，由于美军无力压制，“死神”无人机的生存概率趋近于零，也就失去了部署前提。

美军“死神”无人机在伊朗方向出现高战损，既源于“死神”无人机低速、非隐身、红外特征明显的短板，也归因于美军未能完全压制伊方残余防空体系，不应将责任单单归咎于平台本身。

最近，美国通用原子公司推出了“野火”无人机系统，这是一款新一代中空长航时无人机，设计初衷要求成本可控、规模可扩展、具备自主蜂群作战能力。

那么，在“可消耗无人机”和“高端长航时平台”两条路线之间，“野火”是否会取代“死神”？

“死神”无人机是否还有用武之地？

邵永灵：“野火”的定位是可承受损耗的中空长航时平台，以性能换取价格优势，与“死神”无人机不构成同级替代。

未来美军可能区分使用场景——高危空域由“野火”承担消耗性侦察与打击任务；中低威胁、长时高精度监视则更适合使用“死神”无人机。

两者将并存，而非代次替换。

目前，美军正在对“死神”无人机进行改造：一是加装远程防区外弹药，不再深入敌方国土纵深，仅作为远程监视和武器投射平台，以规避突防战损；二是将“死神”无人机转型为母机或中继节点，在相对安全空域释放小型无人机前出侦察干扰，自身负责指挥控制、情报汇总与数据中继。

（央广网·军事频道 记者：宋波 编辑：李佳奇 审稿：陈欣 王冰 编审：刘鹏 杨宸琇 王元元）